זה מקרוב התפרסם דיווח אודות פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות שדחה תביעה של בחור צעיר שנמנעה כניסתו לפאב בשל היותו "צעיר מידי".
פסק הדין לגופו ככל הניראה מוצדק, השאלה המעניינת שהוא מעורר היא ההצדקה המשפטית.
כפי שדווח - בית משפט קבע שכלל לא מדובר באפליה מטעמי גיל.
הטעם לכך הוא כי בחוק האוסר על אפליה - ומדובר בחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000 - לא מופיע במפורש איסור אפליה מטעמי גיל.
כעת כמובן נשאלת השאלה - מה דינו של בית קפה האוסר על נשים זקנות להיכנס לבית הקפה כי הן "זקנות מידי"?
לטעמנו, אי הכללת איסור האפליה מטעמי גיל בחוק הנדון הינה בבחינת טעות.
גם פסק הדין - ניתן היה לקבלו בטענה שאכן קיים איסור לכאורה על אפליה מטעמי גיל - אך ישנן נסיבות בהן מהות האבחנה הופכת אותה למותרת. כך לדוגמא, איסור כניסה לצעירים מאוד למועדונים מסויימים אשר מגישים אלכוהול יכול להיות מוצדק מטעמי גיל צעיר.
לפיכך, ראוי לכלול גם איסור אפליה טעמי גיל בחוק איסור אפליה בשירותים וכניסה למקומות בידור, וכמו בכל איסורי האפליה, הותיר מרווח של שיקול דעת בהם האבחנה תהיה מותרת כאשר נסיבות העניין מצדיקות זאת.
לקישור לכתבה:
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3743240,00.html
יום שני, 20 ביולי 2009
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה