האם אפשר לחייב לתת כבוד להורים זקנים?

סוגיית החובה לטפל ולדאוג להורים זקנים היא סוגיה לא פשוטה מבחינה חוקית ומשפטית.

הרבה פעמים חושבים שחקיקת חוק אולי תהווה פתרון.

הינה דוגמא ליוזמה שכזו בסין. . .השאלה כמובן: האם זה הפתרון החוקי הראוי????

הזמנה להשקת הספר הזקן והמשפחה

הוצאה בגין טיפול בהורים - כהוצאה מוכרת

בחודשים האחרונים מתקיימת מערכה משפטית, שזכתה לתהודה תקשורתית רחבה יחסית, אודות החלטת בית המשפט המחוזי להכיר בהוצאות בגין השגחה על ילדים כהוצאה מוכרת לצורך מס הכנסה.
על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שככל הנראה הולך להיות ערעור עקרוני עם השתתפות של גופים ציבוריים משמעותיים כגון לשכת עורכי הדין ואחרים.
המעניין הוא שבמציאות המודרנית, הוצאות רבות שמשפחות מוציאות אינן הולכות רק לטיפול או השגחה על ילדים.
משפחות רבות בעידן של הזדקנות מואצת מוצאות עצמן מוציאות הוצאות ניכרות בגין טיפול והשגחה על הורים מזדקנים שזקוקים להשגחה וטיפול יום יומיים.
למרות שבעבר אנשים שהחזיקו בביתם הורים זקנים סיעודיים זכו לנקודת זיכוי במס הכנסה - הטבת מס זו בוטלה במסגרת הרפורמות והקיצוצים של ראשית שנות האלפיים.
נדמה שראוי מבחינת המשפט הרצוי, להכיר בכך שהוצאות שמשפחות ואנשים עובדים מוציאים בגין השגחה וטיפול בהורים מזדקנים, הינה הוצאה מוכרת לכל דבר וענין, ואין להגיון באבחנה בהקשר זה בין טיפול והשגחה על ילדים, ובין טיפול והשגחה בהורים מזדקנים.

האם לאשר נישואין של קטינים בגלל אימא נוטה למות?

בשאלה מעניינת זו דן לאחרונה בית המשפט לענייני משפחה בקריות (תמ"ש 6980/08). המסגרת המשפטית היתה בקשה של נערה בת 16 להינשא – כל זאת בניגוד לחוק גיל הנישואין התש"י-1950, הקובע כי גיל הנישואין המינימאלי הוא 17, אלא אם כן בית המשפט אישר בנסיבות מיוחדות לנער/ה בני 16 ומעלה להינשא.
הנסיבות המיוחדות שבגינן התבקש ההיתר במקרה זה היתה העובדה שאמו של החתן המיועד (שהוא בעצמו בן 28) חלתה בתקופה האחרונה במחלה קשה, היא עוברת סדרת טיפולים סבוכים וקשים, וסיכויי החלמתה קטנים. לפיכך, הואיל וימי האם ספורים, מבקשים לאפשר לה לחתן את בנה עוד בחייה.
בית המשפט דחה את הבקשה. בית המשפט קבע אין בנסיבות העניין כל נימוק הנוגע לטובת הקטינה: מדובר בנערה מבית חם ותומך, ממשפחה נורמטיבית, אשר גם בעלה המיועד הוא ממשפחה נורמטיבית. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי הנסיבה – כלומר, המחלה של אדם שלישי (במקרה זה, אימו של החתן המיועד), כל עוד אינה קשורה ב"טובת הקטינה", איננה יכולה להיות עילה חוקית להצדיק את הסטיה מהכלל המשפטי הקבוע בחוק ולפיו הגיל המינימאלי לנישואין הוא 17.
גישת בית המשפט מעוררת שאלות מעניינות: האם "טובת הקטינה" – איננה חובקת בתוכה גם מעגלי תמיכה משפחתיים נוספים? האם אינטרסים של הורים חולים ומזדקנים אינם כלולים במושג "טובת הילד"? והאם גישת בית המשפט איננה משקפת גישה צרה ואטומיסטית מידי של המושג "זכות"?