עמותת המשפט בשירות הזיקנה
הגישה ביום 22.4.13 עתירה לבג"צ נגד האפוטרופוס הכללי ונגד משרד הרווחה
כנגד היעדר פיקוח והכשרה של אפוטרופוסים הממונים לטיפול בחסויים.
בעתירה טענה העמותה כי זכותם של
אנשים שמונה להם אפוטרופוס, זקנים וחסויים אחרים, לקבל טיפול מסור, איכותי ומקצועי
ולהיות בטוחים כי האפוטרופוס שהתמנה בעניינם קיבל הדרכה והכשרה ופעולותיו מפוקחות
הן לגבי ניהול הכספים והם לגבי טיב הטיפול האישי אותו הוא מעניק. עוד נטען כי
למיטב ידיעת העותרת, ובהתבסס הן על דוחות מבקר המדינה, והן על התבטאויות מצד
המשיבים עצמם - זה אינו המצב השורר היום: הפיקוח שמפעילים המשיבים הינו חלקי
בלבד, נוגע לענייני הניהול הכספי בלבד, אינו כולל הכשרה או סטנדרטים
מקצועיים-טיפוליים מצד יחידים ותאגידים, ויוצר מציאות של "כשל פיקוח"
במסגרתו חסויים וחסרי ישע אשר מונו להם אפוטרופוסים אינם זוכים להגנה ולטיפול
הראויים.
עתירה זו הוגשה לאור פניות רבות
המגיעות לידי העמותה ולאור המלצות מבקר המדינה בדוחותיו בשנים האחרונות (1991,
2003, 2012) אשר במסגרתם חזר והתריע על הפגיעה בזכויות החסויים והיעדר מענה מצד
המשיבים לפגיעה זו. כלשונו של מבקר המדינה, מדובר בהפקרת החסויים על ידי
המדינה ולמרות העובדה שחלפו למעלה מ-20 שנים מאז המלצותיו הראשונות בעניין, עדיין
הפיקוח אינו ראוי ולא ניתנה תגובה הולמת לעניין על ידי המשיבים
על רקע כישלונם המתמשך וארוך
השנים של המשיבים, העמותה ביקשה מבג"צ כי יורה על המשיבים לנמק:
א.
מדוע לא יפעילו את
סמכותם החוקית והמנהלית על מנת להקים מנגנון מנהלי אשר יפעל לפקח באופן מקצועי,
מלא ומקיף על פעילותם של אפוטרופוסים (יחידים ו/או תאגידים), שמונו מכוח צו
שיפוטי, לשם הגנה וניהול ענייניהם של חסויים, לרבות עניינים כספיים, עניינים
רפואיים, ועניינים אישיים.
ב.
מדוע אינם פועלים
ליצירת מסגרת ארגונית-מקצועית אשר תעניק הכשרה מקיפה לבני משפחה וליחידים
וארגונים אחרים שמונו על ידי בתי המשפט המוסמכים לשמש כאפוטרופוסים, ולקביעת
סטנדרטים ואמות מידה מקצועיות כתנאי להתמנות כאפוטרופוס ליחידים ותאגידים
כאחד שאינם בני משפחה של חסויים.
ג.
מדוע המשיבים אינם
מממשים את הצעתם להקים יחידה מנהלית משותפת לפיקוח על אפוטרופוסים לעניינים אישיים
על מנת להבטיח פיקוח מלא ואפקטיבי גם על טיב הטיפול הניתן לחסויים, כל זאת תוך
הקצאת משאבים הולמת לנושא.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה